最近習慣把 CJZ 28mm/2.8 當作機身鏡，透過 Olympus E-1，焦段成為 56mm，很適合當作傳統標準鏡來用。
老鏡有一個很大的優點，定焦大光圈。白話一點說，就是容易創造出模糊虚化，即是最理想凸顯主題的成像：除被攝主題外，整個畫面都是擴散、模糊，而且勻稱，沒有邊緣殘影。
不過，幾次利用 CJZ 28mm/2.8，尤其是光圈全開 F2.8，成像很容易出現二線性的虛化散景。所謂二線性虛化散景，跟模糊虛化並不相同，指的是對焦範圍的畫面以外，散焦畫面輪廓出現兩條平行，或是數條現分隔，甚至有光圈輪的邊角型光筐。像是這二張照片：
仔細看後方背景，可以很清楚看出二線性虛化散景的現象。過去，在 OM 50mm/1.4 上頭，並沒有很明顯的二線性虛化散景，不知道，這算不算可以比較出來兩個鏡頭本身的特性或者優缺點？
老鏡有一個很大的優點，定焦大光圈。白話一點說，就是容易創造出模糊虚化，即是最理想凸顯主題的成像：除被攝主題外，整個畫面都是擴散、模糊，而且勻稱，沒有邊緣殘影。
不過，幾次利用 CJZ 28mm/2.8，尤其是光圈全開 F2.8，成像很容易出現二線性的虛化散景。所謂二線性虛化散景，跟模糊虛化並不相同，指的是對焦範圍的畫面以外，散焦畫面輪廓出現兩條平行，或是數條現分隔，甚至有光圈輪的邊角型光筐。像是這二張照片：
仔細看後方背景，可以很清楚看出二線性虛化散景的現象。過去，在 OM 50mm/1.4 上頭，並沒有很明顯的二線性虛化散景，不知道，這算不算可以比較出來兩個鏡頭本身的特性或者優缺點？
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}